0
En el grupo control (C) la alimentación líquida consistía únicamente en agua, mientras que en el grupo experimental (E) se añadió un 70 % de CSL. Se calculó el valor productivo por plaza y año en base a la GMD, conversión y porcentaje de magro. El cálculo se realizo utilizando bien un mismo coste por unidad de energía en ambos grupos o bien teniendo en cuenta los precios reales de las materias primas incluyendo el CSL. Se realizó utilizando el mismo precio para el valor energético fisiológico potencial (PPE) en ambos grupos y también teniendo en cuenta los precios actuales, incluyendo el precio del CSL.
Cuando se usó el mismo coste del pienso por unidad de energía no hubo diferencias significativas en el valor de producción entre C y E, pero al tener en cuenta los precios reales de las materias primas el valor de producción del grupo E fue un 18 % mayor. De hecho, por unidad de energía, el precio de la dieta era de 1,2 € menor para la dieta con CSL que para la control. Entre los grupos no hubo diferencias en cuanto a enfermedades, mortalidad o textura de las heces.
Basándose en estos resultados se deduce que, para ingestiones de energía equivalentes, la administración de un CSL en alimentación líquida en cebo proporciona los mismos resultados productivos que una dieta de pienso y agua.
AØ Pedersen. 2005. The National Committee for Pig Production. Report nº. 703
